Con una ofensiva de comunicación impresionante, el AFNIC había prevenido : el 11 de mayo, que el .Fr entraba en una nueva era : el final del « derecho al nombre ». Detrás de esta ronca expresión se ocultaba en realidad esta otra « excepción francesa » responsable del bajo volumen de registros del .FR (detrás del .Pl polaco !) con condiciones de registro de nombres bastante distantes del principio « primero llegado, primero atendido » vigente en la mayoría de las otras extensiones mundiales. ¡Permitiendo a las empresas debidamente armadas un índice sobre el registro del comercio, las bases INSEE o también el INPI registrar cualquier nombre de dominio (Pepsi en Francia puede registrar coca-cola.fr, por ejemplo) el gestor francés en efecto - y finalmente ! - ha dado prueba de una determinada apertura ! ¡Pero, como los primeros resultados lo comprueban, con solamente 50.000 registros suplementarios una quincena de días después de la apertura, el camino es largo aún de recorrer para hacer del .fr una extensión inevitable en Francia, al menos en términos de muchos registros !

Las causas del desamor del .fr por las sociedades francesas son múltiples. En primer lugar, sean justos, el tiempo no es propicio y eso vale para la mayoría de las extensiones : el tiempo de « startups » esta bien cumplido y la mayoría de las empresas capitalizan sobre los .COM adquiridos hace casi 10 años para los más grandes. El .Fr tiene por supuesto una importancia local, pero las empresas a menudo prefieren reandar pura y simplemente hacia un .com y dirigir al usuario hacia un bajo-expediente del site más que crear un nombre de ámbito por producto (http://fr.yahoo.com] o [www.apple.com/fr/ipod por ejemplo). Además, la « libertad » del .fr aún es limitada : así pues, solamente las empresas francesas tienen acceso y aún ellas deben ser debidamente referenciadas sobre las bases de datos reconocidos por el AFNIC. Por supuesto, éstas cubren la gran mayoría de las empresas francesas pero no la totalidad. Finalmente y sobre todo el .Fr privilegia todavía a las empresas en detrimento de los individuos. Lo que era ya curioso en los años 90 lo es más aún hoy, o el número de conexiones ADSL estalla y/o la reciente Fiesta de internet probó que nuestros compatriotas estaban cada vez más « conectados » : ¡Es una pena que éstos deben orientarse hacia un .com para expresarse, o satisfacerse con un rígido y poco glamoroso « nom.fr » !

Por supuesto, el 11 de Mayo es un éxito técnico : fuerte de su cuarentena de asalariados, el AFNIC tiene los medios humanos y financieros de llevar a cabo tal operación y podría enorgullecerse con mucha razón sobre las listas de mailing europeas del « perfecto » desenvolvimiento de los registros. Los prestadores habían comprendido bien, les habían pedido su contribución y debieron adaptarse a un mecanismo relativamente complejo en el cual las listas de solicitudes de los clientes se trataban de manera asincrónica y más concretamente arriba de 4 días para no sobrecargar el sistema. La primera cifra comunicada de 50.000 nombres suplementarios ¿Valían la pena todos estos esfuerzos cuando se sabe que el registro alemán Denic pudo administrarle 600.000 solicitudes de registros de nombres de dominios internacionales (IDNs) en la apertura de este servicio ?. Una cosa es segura : la apertura, aunque es un poco lenta está en marcha y es una excelente noticia. Las personas físicas deben esperar hasta el 2005, excepto decisión contraria del consejo de administración. ¿El éxito técnico del 11 de mayo volverá a los entendidos en el tema más flexibles ? Se puede desearlo tanto o más que el AFNIC, después de haber revisado su Carta de nombramiento (véase nuestras ediciones anteriores) se otorgan nuevos sistemas de Resolución de litigios. El primero de ellos, el CMAP fue presentado a principios de mayo por el centro de arbitraje de París. Innovador, permite solucionar los litigios directamente en línea gracias a un « tercer informante » que emitirá un dictamen imparcial sobre un litigio dado, las partes tienen la libertad de seguirlo o no. Este procedimiento flexible y rápido (menos de 16 días) deberá, según el AFNIC, ser « propicio a los Reglamentos amistosos ». El UDRP, adoptado por la mayoría de las extensiones, será puesto en su lugar pero solo « próximamente ». Excepción cultural, cuando « tú nos tienes ».

JCV & SB